En este hilo discutiremos la parte técnica de la conexión domestica y la conexión “punto a punto” a algún nodo de “La Otra red”.
Conexión Domestica.
Router TPlink MR- xxxxx . Costo estimado: xx Bs. Proveedor.
Conexíón Punto a Punto:
Radioenalace : xxxx. Costo estimado: xx Bs. Proveedor.
Aquí había algo de información al respecto, aunque esta un poco desactualizada:
https://wiki.hacklab.org.bo/wiki/Red_Mesh
Una idea que tenía en mente era que, si usamos micro-células basadas en barrios (enlaces PtP mesh entre barrios, y mesh omni mixta 5GHz/2.4GHz dentro del barrio) podríamos requerir de un TP-LINK TL-WR841ND en un nodo muy simple de casa y de TP-LINK TL-WDR3600 (dual-band) para un nodo estándar de casa (costando 30 $US y 65 $US, respectivamente)
En una tienda random de la calle Mexico, el TL-WR841ND estaba a 190Bs.
No hay que olvidar que hay que buscar precios de algún distribuidor privado (razonables), si tenemos la oportunidad…
https://wiki.hacklab.org.bo/wiki/LaOtraRed_-_Tipos_de_Conexiones propone también tipos de conexiones.
Si hablamos de lo más pequeño necesario para conectarse a la red basta con un router como el TL-WR841ND (aproximadamente 190 Bs).
Este aparato tendría que cumplir 2 funciones:
Adicionalmente puede que se requieran antenas 
para extender el alcance. Lo de las antenas hay de distintos tamaños de acuerdo a las necesidades e incluso hay la posibilidad de fabricarlas de forma casera (en Cochabamba ya tienen experiencia con eso).
Estuve pensando en lo del nodo simple…
Resulta que creo que al final no es buena idea usar un aparato para dos cosas distintas: tráfico mesh y tráfico de hotspot.
Por qué?
Retransmisiones: Esto es similar a lo que nos pasó con el nodo Patito: si haces que el radio del router esté ocupado retransmitiendo paquetes (gracias a enlaces malos), la interfaz del enlace y la interfaz (virtual) del hotspot se perjudicarían igual. Por eso, en ese nodo, el hotspot pasó de funcionar bien, a fallar y desconectar a todos.
Esto va a pasar mientras el equipo tenga un solo radio (no interesa si el radio es MIMO, 802.11g/n, etc). Los router dual-band que tengan dos radios no sufren este problema, si separamos las funciones de estos dos.
Pérdida de caudal potencial (“velocidad”)
Además
Costo? Creo que implementando mesh en 2.4GHz ya hemos hecho un cierto sacrificio y bajar aún más el precio de un nodo simple, a costa de (probablemente) perder rendimiento en la Red. Lo que quisiera es que al menos el router de 2.4GHz tenga una sola tarea que hacer, y no pierda más rendimiento.
Los nodos simples no necesitan un hotspot.
Entonces lo mas recomendable para un nodo simple sería; 1 router dual band como el TP-LINK TL-WDR3600 (65$) – ó – 2 routers , 1 de 2.4Ghz y 1 de 5Ghz.
Para el caso del dual band:
Para el caso de 2 routers es similar, solo que son dos aparatos, ahora puede haber una ventaja en este caso que es omitir la antena extra. Si se escoge el router de 5Ghz adecuadamente este puede venir con antena direccional incluida.
Ahora no tengo lista de precios, ¿Alguien puede ayudar con los precios de los modelos para de 5Ghz?.
Para organizarnos, yo propongo esta idea: (si va bien, lo pongo en la wiki)
El nodo simple es un modo ultra-lowcost de un nodo convencional, con un sólo router de 2.4 en modo ad hoc. A pesar de ser “simple”, sigue siendo un nodo, ya que genera y consume datos (y transporta datos no propios).
La idea es tener este tipo de nodos en lugares densos (entre vecinos de un barrio) (de preferencia en zonas alejadas, donde la saturación del espectro en los canales de 2.4GHz a utilizar, sea menor)
Teóricamente deberían haber pocos nodos como éstos, ya que para que estos funcionen, sí o sí debería haber un nodo estándar o un supernodo cerca (ya que estos son los que transportan datos entre zonas o distancias más largas).
Por sí solos, mientras no haya un nodo estándar o supernodo cerca, este nodo estará aislado. Este comportamiento, además, nos ayuda a paliar el tema de conseguir los mejores canales de 2.4GHz dividiéndolo por zonas (ya que en Sopocachi el canal 6 puede estar más limpio, pero en San Pedro el 13 sea el mejor)
Cuando hablamos de “nodo”, deberíamos referirnos a éste. Éste nodo tiene, al menos, un router dual-band con antenas omnidireccionales.
La idea es utilizarlo igualmente al 100% mesh; 2.4GHz y 5GHz (para evitar problemas de cobertura mala y mal routing: recordemos que hay tráfico mesh en las dos bandas de frecuencia)
¿pero qué pasa, si el nodo más cercano, esta muy lejos? (esto es importante en el despliegue de la Red)
Debería poder integrar al modelo un router CPE de 5GHz direccional.
Éste router adicional debería ser mesh (ad hoc). Quizás en circunstancias especiales (las antenas sólo servirían para este único enlace sin posibilidad de más, o si la calidad de enlace es mala, o si la distancia es muy grande) se podría usar este router CPE en modo PtP. (en los modos PtP ya se puede usar tecnología propietaria como AirMAX, Nstream, MAXtream, etc.)
Esta clase de nodo sería ya para colegios, casas de junta vecinal o casas donde quieren rendimiento o quieren aportar mucho a la Red.
En este nodo tenemos:
Ya que el tráfico es mucho mayor en un supernodo, en enlaces entre supernodos recién se permite usar equipos “especiales”: Modos TDMA (propietarios), 802.11ac, channel shifting, lo que sea necesario para obtener el mejor rendimiento (recordemos que estos enlaces deben ser dedicados, donde no haya necesidad de conectar más de dos supernodos)
La idea es que, con enlaces largos, podemos hacer crecer la Red en distintos lugares al mismo tiempo, con la esperanza que los nodos normales se encuentren entre sí y dejen de depender de estos enlaces largos.
Seria genial encontrar routers de 2.4 y de 5 aparte, pero en realidad sólo hay routers de 5 en ambientes más profesionales, como los Mikrotik (que los dueños de un nodo no podrían permitirse).
No estoy de acuerdo en que un nodo simple quiera un enlace 5GHz PtP con antenas direccionales, pues sería como darle una línea privada (ya que gracias a las desventajas de mesh 2.4, casi nadie excepto el dueño va a salir beneficiado). Además, el supernodo invertirá en antenas para mejorar la señal de uno solo? Esa antena podría funcionar mejor para más gente si el nodo del otro extremo funcione en dual-band y no sólo en 2.4GHz.
La idea de un dual-band es que salga más barato que muchos routers. Además, un nodo debería propagar (que no usar) la señal de su dual-band en la misma trayectoria (o todo direccional o todo omni), para evitar zonas muertas donde alguien pague por un dual-band y sólo funcione un 2.4GHz saturado.
En la distribuidora JEB conseguí un router dual-band TL-WDR3600 a 490Bs hace meses (y eso que apenas me hicieron precio ya que compré además un TL-CPE510, un router direccional) No se si lo tendrán más barato por ahí en alguna tienda…
En mi caso, el router dual band no hará mesh, solo hará routing ya que es potente y sus puertos Gigabit podrán con todo… Pienso utilizar otros routers reciclados de 2.4GHz y 5GHz para mesh y cubrir toda la zona.
Si parece bien en términos generales, aunque lo que yo estaba considerando también era que cada nodo incluía su wifi-hotspot para clientes. Pero también puede ser una red interna cableada que salga hacia La red distribuida a través de wifi en modo ad-hoc, asi que el wifi-hotspot no es crucial mas bien opcional.
Sugiero que lo pongas en la wiki. (cualquiera que se anime a ayudar tambien puede poner sus sugerencias aquí o pedir cuenta en la wiki 
)
Voy a empezar a escribir lo de como montar un nodo inicialmente con conceptos básicos, luego lo vamos a ir llenando entre todos con precios y tipos de conexiones.
Olvidé el link: https://wiki.hacklab.org.bo/wiki/LaOtraRed_-_Montar_un_Nodo
